ステージ4における前立腺がんの詳細解説 -光免疫療法の検討と導入について

ステージ4における前立腺がんの詳細解説
-光免疫療法の検討と導入について-

前立腺がんの概要と「ステージ4」が意味すること

前立腺がんは、男性に多い悪性腫瘍のひとつで、年齢とともに発症リスクが高まります。早期は症状が乏しいことも多いため、検診や健診時のPSA（前立腺特異抗原）高値をきっかけに見つかるケースも少なくありません。

前立腺がんの進行度（病期）は、一般的にTNM分類（T：前立腺内での広がり、N：リンパ節転移、M：遠隔転移）をもとに整理されます。
ステージ4は、がんが前立腺の外へ広がっている状態を指し、主に次のいずれか（または両方）に該当します。

●N因子（リンパ節転移）：骨盤内などのリンパ節に転移が確認される。
●M因子（遠隔転移）：骨・肺・肝臓など、前立腺から離れた部位に転移が確認される。

ステージ4の治療は「前立腺だけを局所的に治す」よりも、体全体（全身）を視野に入れて病勢をコントロールすることが中心になります。
一方で、ステージ4でも状態は一様ではありません。転移の部位・数（転移量）、PSAの推移、病理（悪性度）、全身状態（PS）などにより、治療戦略や目標（延命・症状緩和・QOL維持）は大きく変わります。

また前立腺がんでは、病理学的な「悪性度」を示す指標としてグリソンスコア（Gleason score）やGrade Group（1～5）が用いられます。これらは、画像で見える“広がり”とは別に、がんの性質（進行しやすさ）を判断する大切な材料になります。
「どこまで広がっているか（TNM）」と「どれくらい強い性質か（悪性度）」をセットで見ることで、より現実的な治療方針を立てやすくなります。

ステージ4の分類（IVA/IVB）と転移の特徴

ステージ4は、臨床的にはIVAとIVBに分けて理解すると整理しやすくなります。
大別すると、IVAは「リンパ節転移が中心」、IVBは「遠隔転移（骨など）がある」段階です。

分類	主な状態	代表的な転移部位	治療の考え方（概要）
ステージIVA	主にリンパ節転移（N1）を伴う段階（遠隔転移が明確でない）	骨盤内リンパ節傍 大動脈リンパ節	全身治療（ホルモン療法など）を軸に、状況により局所治療の組み合わせを検討
ステージIVB	遠隔転移（M1）を伴う段階	骨（最も多い） リンパ節 肺 肝臓	全身治療が中心 痛みや機能障害がある部位には放射線などで症状緩和も重視

前立腺がんの遠隔転移で最も多く発現するのが骨転移です。骨転移は疼痛の原因になりやすいですが、適切な治療により症状を抑え、生活の質（QOL）を保つことも十分に目指せます。
骨転移が疑われる場合は、骨シンチグラフィ、CT、MRI、PETなどで病変の分布を評価し、痛みの部位と画像所見の一致を確認しながら治療計画を立てます。

また、同じステージ4でも「転移の数が少ない（低転移量）」のか、「転移が広範囲（高転移量）」なのかで、推奨されやすい治療の組み立てが変わります。

このため当院では、初回相談の段階で転移の部位・数・症状の有無を整理し、治療の優先順位（まず痛み、次に全身治療、併用の可否…など）をわかりやすくご説明します。

症状（気づきのサイン）と検査・診断の流れ

ステージ4の前立腺がんでは、がん自体が前立腺周囲に影響して起こる症状に加え、転移（特に骨）に伴う症状が重要になります。
ただし、前立腺がんは進行していても症状が目立たないことがあり、「症状の有無」だけで病期を判断するのは危険です。検査結果（PSA、画像、病理）を組み合わせて総合的に評価します。

●前立腺・尿路に関連する症状（局所症状）

• 尿が出にくい／勢いが弱い（排尿困難）
• 夜間頻尿、頻尿、残尿感
• 尿意切迫感、排尿時の違和感
• 血尿（まれにみられる）

●転移に関連する症状（ステージ4で特に重要）

• 骨転移：腰・背中・骨盤・肋骨などの痛み、動作で悪化する痛み、痛み止めが効きにくい痛み
• 脊椎転移：足のしびれ・力が入りにくい、歩きにくい（脊髄圧迫のサインになり得ます）
• リンパ節転移：足のむくみ（リンパ浮腫）、下腹部の張り感（状況により）
• 臓器転移（肺・肝など）：息切れ、咳、だるさ、食欲低下など（原因が他疾患の場合もあるため鑑別が必要）

●急いで受診・相談したいサイン（当日～早期対応が必要なことがあります）

症状	考えられる状況	対応の目安
強い背部痛＋足のしびれ／麻痺	脊髄圧迫（脊椎転移など）	救急・至急相談（放射線などの緊急対応が必要な場合）
尿が全く出ない／下腹部が強く張る	尿閉（尿道閉塞など）	早期受診（導尿などの処置が必要な場合）
骨の痛みが急に増悪／体重をかけると激痛	病的骨折のリスク	早期受診（画像評価・固定・治療方針の再検討）

次に、診断と病期判定（ステージング）では、血液（PSA）・病理（生検）・画像を組み合わせて「がんの性質」と「広がり」を整理します。

●検査・診断の基本ステップ

• PSA検査：前立腺がんの可能性を疑う重要な指標。ただしPSAは前立腺肥大や炎症でも上昇するため、数値単独で確定診断はしません。
• 直腸診：前立腺の硬さ・凹凸などの所見を確認（診断の補助）。
• 前立腺MRI（多くは造影を含む）：疑わしい部位の同定、局所の広がり推定、標的生検の計画に役立ちます。
• 前立腺生検（組織検査）：確定診断。ここでグリソンスコア／Grade Groupなど悪性度が評価され、治療の強度や優先順位に影響します。
• 転移評価（ステージング画像）：CT、骨シンチ、MRI、PETなどを用いて、リンパ節や骨・臓器転移の有無と範囲を確認します。

●主な検査の役割（一覧）

検査	目的	わかること	補足
PSA（血液）	スクリーニング／経過観察	がんの可能性、治療反応・再燃の推定	炎症・肥大でも上昇するため総合評価が必要
前立腺MRI	局所評価／生検計画	疑わしい部位、被膜外進展の推定など	標的生検に活用されることが多い
前立腺生検	確定診断	がんの有無、悪性度（Gleason/Grade Group）	出血・感染などのリスク説明が重要
CT（胸腹部など）	転移評価	リンパ節・臓器病変の把握	病変の大きさ・分布を整理しやすい
骨シンチグラフィ／骨関連画像	骨転移評価	骨病変の分布、疑い部位の抽出	痛みの部位と照合し治療計画に反映
PET（施設・条件による）	転移・再燃の精査	小さな転移の評価に役立つ場合	適応や利用可否は施設・状況で異なる

さらにステージ4では、「治療を安全に続けられるか」という観点から、全身状態（PS）や血液検査（貧血・腎機能・肝機能）、骨代謝に関連する指標（骨転移がある場合の評価など）も重要になります。
同じステージ4でも、転移の量・症状・体力により“最適な治療の順番”が変わるため、初期評価を丁寧に行うことが治療成績とQOLの両面で大切です。

ステージ4の標準治療：基本は「ホルモン療法（ADT）＋追加治療」

前立腺がんは多くの場合、男性ホルモン（アンドロゲン）の影響を受けて増殖する性質があります。
そのため治療の一番はじめの選択肢としてホルモン療法（ADT：アンドロゲン除去療法）を行い、病状や体力に応じて追加治療を行うことが現在の標準的な考え方です。

ただし、同じステージ4でも「ホルモンが効きやすい段階（ホルモン感受性）」なのか、治療を続ける中で「ホルモン療法に抵抗して進行する段階（去勢抵抗性）」なのかで、治療戦略は大きく変わります。
まずは病状をこの2つに分けて整理すると、治療の全体像が把握しやすくなります。

病状の整理	状態のイメージ	治療の中心	追加治療の例
転移あり・ホルモン感受性 （mHSPC / mCSPC）	遠隔転移があるが、ADTで病勢が抑えられやすい段階	ADT	AR阻害薬（ARSI）上乗せ、化学療法（ドセタキセル）上乗せ、状況により三者併用の検討、症状のある部位への放射線など
去勢抵抗性 （mCRPC）	ADTを継続しても進行がみられる段階（治療歴や転移部位で幅が大きい）	ADT継続＋次の一手	薬剤の切替、化学療法、遺伝子変異に応じた治療、放射性医薬品、症状緩和（放射線・疼痛管理）など

●ホルモン療法（ADT）の基本
ADTは「男性ホルモンの作用を弱める」ことでがんの増殖を抑える治療です。
注射製剤（LH-RH関連薬など）や内服薬の組み合わせで行われ、治療効果の評価にはPSAの推移、画像所見、症状の変化などを総合的に用います。

●なぜ“追加治療”が重要なのか
転移がある段階では、ADT単独よりも、病状に応じてARSI（アンドロゲン受容体シグナル阻害薬）や化学療法を早期から併用することで、病勢コントロールや生存期間の改善が示されてきました。
そのため現在は「ADTを土台に、上乗せを検討する」という考え方が主流です。

●追加治療の選び方（目安）
追加治療の選択は、転移の広がり（低転移量/高転移量）、痛みなどの症状、臓器機能、年齢、合併症、治療歴、患者さんの希望（生活リズム・通院負担）などで個別化されます。
特に化学療法は体力（PS）や副作用リスクを踏まえて慎重に判断します。一方で、内服中心の治療が選択されやすいケースもあり、どれが「正解」というより優先順位を整理して納得して選ぶことが重要です。

重視する点	考え方の例
病勢が強い／転移が広い	早期に病勢を抑える目的で、ADTに加えてARSIや化学療法の上乗せを検討（体力や合併症も考慮）
痛みなど症状がつらい	全身治療に加え、痛みの部位に放射線、鎮痛薬調整、骨関連対策などを早めに組み込みQOLを守る
通院負担を減らしたい	内服中心の治療や投与間隔の長い治療の検討（病状・安全性を優先したうえで）
副作用が心配	候補治療の副作用プロファイルを比較し、生活への影響（疲れ、転倒、血圧、むくみ等）を見込んだ選択

●“局所治療”が検討される場面もあります
転移がある場合でも、転移の量が少ない一部のケースでは、前立腺（原発巣）への放射線治療を組み合わせることで転帰が改善したとする報告もあり、病状により検討対象となることがあります。
ただし適応は一律ではなく、転移量・画像所見・合併症・治療順序などを踏まえ、専門医が個別に判断します。

●副作用と支持療法（治療を続けるための土台）
ステージ4の治療では、治療そのものと同じくらい副作用対策・支持療法が重要です。代表的には、ほてり、性機能低下、筋力低下、体重増加、骨密度低下、貧血、疲労感などが課題になり得ます。
骨転移がある場合は、痛みの評価とともに、骨折や脊髄圧迫などのリスクを見据えた対策（放射線、疼痛管理、必要に応じた薬物療法など）を早期から組み込むことが、QOLを守るうえで大切です。

「去勢抵抗性（mCRPC）」になったときの治療選択肢

前立腺がんは、多くの場合ホルモン療法（ADT）で一定期間コントロールできますが、治療を継続していても時間の経過とともに病勢が再び進行することがあります。
このように「去勢レベルのテストステロン（男性ホルモン）下でも進行がみられる状態」を去勢抵抗性前立腺がん（CRPC）と呼び、転移を伴う場合は転移性去勢抵抗性前立腺がん（mCRPC）として治療方針を再構築します。

一般的な臨床研究の基準では、去勢レベルはテストステロン 50 ng/dL 以下がひとつの目安とされ、PSAの持続上昇や画像での進行（新規病変・増大）、症状の悪化などを総合して「進行」と判断します。
重要なのは、mCRPCになってもADTは原則継続し、その上に「次の治療」を追加していく点です（ホルモン環境を維持したまま、別の作用機序で上乗せします）。

●mCRPCでまず整理したいポイント
治療の選択は「何が効くか」だけでなく、「安全に続けられるか」「生活への影響を許容できるか」も含めた総合判断になります。次の項目を整理すると、治療の優先順位が明確になります。

• 病勢の指標：PSA推移、画像での進行（骨・リンパ節・臓器）、症状（痛み・しびれ・体重減少など）
• 治療歴：これまで使用したARSI（内服薬）や化学療法の有無と反応
• 転移のタイプ：骨優位か、臓器転移があるか、転移量（広がり）は多いか少ないか
• 全身状態：PS、肝腎機能、貧血・血小板など（副作用耐性の見立て）
• 遺伝子情報：BRCAなど相同組換え修復（HRR）関連変異の有無（治療選択に直結する場合）

●mCRPCの治療を“見取り図”で整理

治療カテゴリ	主な目的	向いている状況（例）	注意点（例）
ARSI等（内服中心）	病勢コントロールの強化	症状が比較的落ち着いている／通院負担を抑えたい など	既使用薬との“交差抵抗性”が課題になる場合がある
化学療法	進行の抑制（病勢が強い場合の選択肢）	転移量が多い／症状が強い／短期間に進行 など	骨髄抑制・感染・しびれ等の副作用リスクを踏まえ選択
遺伝子変異に応じた治療（PARP阻害薬など）	“効く可能性が高い層”を狙う個別化	BRCAなどHRR関連変異が確認された場合	適応は遺伝子結果・治療歴など条件が関与（検査体制が重要）
放射性医薬品／放射線	病変への集中的作用、症状緩和	PSMA陽性など条件を満たす場合／骨痛が強い部位がある場合	適応条件・施設要件・骨髄抑制などを確認

●遺伝子検査（BRCA等）と“治療につながる情報”
mCRPCでは、がん遺伝子パネル検査などにより治療選択に直結する変異（例：BRCAを含むHRR関連）が見つかることがあり、個別化治療の入り口になります。
日本でも、mCRPC領域での遺伝子検査・ゲノム医療体制の重要性が整理されています。

●PARP阻害薬（例：オラパリブ等）
BRCA変異など条件を満たすmCRPCでは、PARP阻害薬が選択肢となり得ます。日本の審査報告でも、mCRPCに対する位置づけや適応条件が示されています。
適応の可否は、遺伝子結果、これまでの治療歴、併用薬、全身状態などを踏まえて判断します。

●PSMAを指標にした治療（例：放射性医薬品治療）
PSMA（前立腺特異的膜抗原）の発現を画像で確認し、条件を満たす場合に放射性医薬品治療が検討されることがあります。国際的にはルテチウム標識治療の有効性を検討した試験も報告されています。
ただし、適応・実施体制（診断用薬剤での適格性確認、治療提供施設、骨髄機能などの安全性評価）は重要で、患者さんごとに確認が必要です。

●「骨転移がつらい」場合の対策（QOLを守る治療）
mCRPCでは、病勢コントロールと同時に痛み・しびれ・骨折リスクへの対策が欠かせません。
代表的には、痛みの部位への放射線、鎮痛薬の調整、必要に応じた整形外科的評価、リハビリ、栄養サポートなどを組み合わせ、生活の質を守りながら治療を継続できる形を目指します。

当院では、mCRPCが疑われる段階で「進行の根拠（PSA/画像/症状）」「去勢レベルの確認」「治療歴の棚卸し」「遺伝子情報の確認」「症状緩和の優先順位」を整理し、患者さんの生活背景も踏まえて治療選択を一緒に検討します。

予後（見通し）と、治療のゴール設定

前立腺がんは、がん全体の中では比較的治療選択肢が多く、長期的にコントロールできる方もいる一方、ステージ4（遠隔転移を含む）では病状の幅が大きいことが特徴です。
同じ「ステージ4」でも、転移の部位・数（転移量）、がんの悪性度（Grade Groupなど）、PSAの推移、治療反応、全身状態（PS）や合併症によって、経過は大きく変わります。

統計としては、臨床進行度が遠隔転移まで進行した前立腺がんの5年純生存率が示されていますが、これは集団データであり、個人の見通しを決定づけるものではありません。
治療の現場では、数字よりもまず「いまの病状で何を優先するか」を整理し、治療のゴール（目的）を患者さんと共有することが重要になります。

●予後に影響しやすい主な要素
以下は“覚え方”として、初回相談時に整理しておくと治療方針の理解がスムーズになります。

• 転移の量：転移が少ない（低転移量）か、多い（高転移量）か
• 転移の場所：骨優位か、臓器転移（肺・肝など）を伴うか
• 症状：痛み、しびれ、排尿障害、体重減少など生活への影響の強さ
• 病理（悪性度）：Grade Groupが高いほど進行が速い傾向があり得る
• 治療反応：ADT開始後のPSA低下、画像での縮小、症状改善など
• 全身状態（PS）と臓器機能：治療を安全に継続できるかに直結

●治療のゴールは「延命」だけではありません
ステージ4の治療では、病勢を抑えることに加えて、痛みや排尿などのつらさを軽減し、生活の質（QOL）を守ることが非常に大切です。
そのため当院では、治療の目的を「病勢」「症状」「生活」「安全性」に分けて整理し、優先順位を一緒に確認します。

ゴールの領域	具体例	達成のための考え方
病勢コントロール	PSAの安定化、画像での進行抑制、転移の拡大を抑える	ADTを軸に、病状に応じてARSI・化学療法・放射性医薬品などを組み合わせる
症状の軽減	骨痛を軽くする、睡眠を改善する、排尿トラブルを減らす	痛みの部位へ放射線、鎮痛薬調整、排尿管理、必要に応じ緩和ケア連携を早期から組み込む
生活（QOL）の維持	仕事や家族時間を守る、通院負担を抑える、活動性を保つ	治療強度と生活影響のバランスを取り、無理のない治療計画にする
安全性と継続性	副作用で治療が中断しない、体力低下を防ぐ	血液検査・臓器機能・骨の状態を定期評価し、支持療法（栄養・運動・薬剤調整）を併用する

●患者さんが確認しておくと安心な質問例
初回相談やセカンドオピニオンの場で、以下を整理しておくと治療選択の“迷い”が減りやすくなります。

• いまの病状は「ホルモン感受性」か「去勢抵抗性」か
• 転移の部位と数（転移量）はどの程度か
• 痛みやしびれは脊髄圧迫などの緊急性がないか
• 標準治療の候補と、その順番（なぜこの順番なのか）
• 副作用対策（転倒・骨・貧血・疲れ・血圧など）をどう管理するか
• 「生活の優先順位」（仕事、通院頻度、家族行事など）を治療計画に反映できるか

当院では、治療の見通しを“数字だけ”で示すのではなく、病状の整理→治療候補の比較→ゴール設定→具体的な治療計画の順で、納得感を持って前に進める説明を重視しています。
不安な点や迷いがある場合は、遠慮なくご相談ください。

光免疫療法：ステージ4に対して“どう位置づけるか”

光免疫療法は、薬剤投与と光（近赤外線など）を組み合わせ、がんに対して選択的に作用させることを目指す治療として知られています。
一方で、光免疫療法は「何にでも同じように使える治療」ではありません。使用する薬剤・照射機器・適応疾患・根拠（エビデンス）は治療ごとに異なり、標準治療として確立している領域と、研究・自由診療として検討される領域があります。

参考として、日本では薬剤と照射機器の組み合わせによる光免疫療法が、「切除不能な局所進行又は局所再発の頭頸部癌」を適応として承認され、臨床的な位置づけ（標準治療を優先する旨など）も公的資料で整理されています。
このように、「どの疾患に、どの方式で行うのか」が極めて重要です。

整理ポイント	確認したい内容	患者さんにとっての意味
適応（承認状況）	対象疾患・病期・条件が公的に定められているか	標準治療としての位置づけか、補完的な選択肢かが分かる
根拠（エビデンス）	臨床試験・報告の範囲、効果と限界、安全性の整理	「期待できること」と「保証できないこと」を同時に理解できる
照射可能性	腫瘍部位が照射に適しているか（深さ・周辺臓器・安全域など）	「技術的に可能か」「合併症リスクが増えないか」を事前に判断できる
他治療との関係	標準治療（ADT/ARSI/化学療法等）の順番・併用可否	“治療の抜け”を作らず、現実的な治療計画を立てやすい

●前立腺がん（ステージ4）での位置づけ：まずは標準治療の棚卸しが前提
前立腺がんステージ4の標準治療は、ホルモン療法（ADT）を軸に、病状に応じてARSI、化学療法、遺伝子変異に応じた治療、放射性医薬品、放射線などを組み合わせていく考え方が基本です。
そのうえで光免疫療法を検討する場合は、「標準治療の代替」ではなく、「追加の選択肢として何を目的に導入するのか」を明確にすることが重要です。

●導入を検討する際の“目的”を整理する（例）

目的の例	想定するメリット（一般論）	注意点（必ず説明が必要）
局所病変のコントロール	症状の原因となる病変への介入を検討	照射可能性・周辺臓器リスク・効果の個人差を事前に確認
標準治療を続けるための補完	症状や局所の負担軽減を通じて治療継続を支える考え方	標準治療の“優先順位”を崩さない計画が必要
治療選択肢を広げたい	治療歴・副作用・生活背景に合わせた検討余地	適応外領域では根拠の範囲、費用、リスク、代替案を丁寧に説明

●「前立腺がんステージ4」で導入検討時に確認したいチェック項目
当院では、検討の段階で次の項目を整理し、患者さんが“比較して選べる状態”を作ることを重視しています。

• 病状の段階：ホルモン感受性か、去勢抵抗性（mCRPC）か
• 転移のタイプ：骨優位か、臓器転移があるか、転移量（少ない/多い）
• 主症状：痛み、しびれ、排尿障害、体力低下など（緊急性の有無を含む）
• 治療歴：ADT/ARSI/化学療法/放射線/放射性医薬品などの使用歴と反応
• 安全性：貧血・血小板、肝腎機能、感染リスク、抗凝固薬の有無など
• 照射の現実性：標的病変の位置・深さ・周辺臓器、合併症リスク
• 代替案：標準治療で残っている選択肢、症状緩和（放射線/疼痛管理）
• 費用と通院負担：自由診療の場合は総費用の見通し、通院回数、生活への影響

光免疫療法を検討する際は、期待できる可能性だけでなく、限界（効果の個人差、根拠の範囲、適応条件）も含めて理解したうえで、標準治療と矛盾しない形で治療計画を立てることが重要です。
当院では、検査結果・治療歴・全身状態をもとに、光免疫療法を含む選択肢を整理し、患者さんの優先順位（生活・仕事・通院負担）も踏まえてご相談に対応しています。

詳しい治療内容は、以下よりご確認いただけます。

治療を支える多職種連携（痛み・骨・排尿・栄養・心のケア）

ステージ4の前立腺がん治療は、薬（ADT、ARSI、化学療法など）だけで完結するものではありません。
骨転移の痛み、排尿トラブル、体力低下、貧血、睡眠、気持ちの落ち込みなど、「生活に直結する課題」が同時に起こりやすいのが特徴です。
そのため当院では、病勢コントロールと同じくらい症状緩和と支持療法を重視し、多職種で“治療を続けられる体”を守ることを目標にしています。

●多職種連携で何を支えるのか（一覧）

課題（よくある困りごと）	主な対応	関わる職種（例）
骨転移の痛み	痛みの評価（強さ・部位・増悪因子）／鎮痛薬調整／局所放射線の検討／生活動作の工夫	医師、放射線科、緩和ケア、看護、リハビリ
骨折・脊髄圧迫の予防	リスク評価（脊椎・大腿骨など）／緊急サインの共有／画像フォロー／必要に応じ整形外科的評価	医師、放射線科、整形外科（連携）、看護
排尿障害（頻尿・尿閉など）	症状の原因整理（前立腺・膀胱・薬剤影響）／薬物療法／必要に応じカテーテル対応／感染予防	泌尿器科、看護
体力低下・筋力低下	安全な運動指導（無理のない負荷）／転倒予防／日常生活動作（ADL）維持	リハビリ、看護、医師
栄養・体重減少	食欲低下への対応／たんぱく質・エネルギー確保／便通対策／食事の工夫	管理栄養士、看護、医師
不安・睡眠・気分の落ち込み	不安の整理／眠りの質改善／必要に応じ専門支援につなぐ	緩和ケア、看護、心理・精神科（連携）

●骨転移がある方で特に重視するポイント
骨転移は「痛み」だけでなく、生活動作や安全性に直結します。当院では次の観点で、早期から対策を組み込みます。

• 痛みの“種類”を見分ける：動作で増悪する痛み、夜間痛、神経症状（しびれ・筋力低下）など
• 緊急性の評価：脊髄圧迫が疑われるサイン（歩きにくさ、排尿排便の変化など）は早期対応が重要
• 放射線の位置づけ：痛みの原因部位に対し、症状緩和を目的に検討（病勢と生活の両立）
• 転倒・骨折予防：体力低下や薬剤影響も含めて、生活環境・動作を調整

●排尿トラブルは「我慢しない」が大切です
頻尿・残尿感・尿閉などは、生活の質を大きく下げます。
症状がある場合は、原因（前立腺の影響、膀胱の過活動、感染、薬剤の影響など）を整理し、薬の調整や処置を含めて早めに対策することで、治療継続が楽になることがあります。

●治療を続けるための「支持療法チェック」
当院では、治療経過のなかで以下を定期的に確認し、早めに手を打つことを重視します。

チェック項目	見ているポイント	主な対策（例）
痛み	痛みの強さ・部位・生活への影響	鎮痛薬調整、放射線検討、リハビリ介入
体力（PS）	歩行・食事・睡眠・日常動作	運動・栄養・休養の調整、治療強度の見直し
血液検査	貧血、白血球・血小板、肝腎機能	支持療法、投与間隔・用量調整、感染予防
排尿	頻尿、尿閉、感染兆候	薬の調整、必要に応じ処置、生活指導
気分・睡眠	不安、眠り、集中力、意欲	緩和ケア介入、睡眠衛生、専門支援の連携

ステージ4の治療は「治療をどうするか」と同じくらい、治療を続けられる体調をどう守るかが重要です。
当院では、患者さんの訴え（痛み・不安・生活の困りごと）を出発点に、多職種で優先順位を整理し、治療と生活の両立を支えます。

まとめ：ステージ4でも“選択肢を整理する”ことが第一歩

前立腺がんステージ4は、「転移がある」という点では共通していても、転移の量・場所、悪性度、治療への反応、全身状態によって最適な治療戦略が大きく変わります。
そのため、最初にやるべきことは「不安の中で治療名を探す」ことではなく、いまの病状を正確に整理し、標準治療の選択肢と優先順位を把握することです。

●この記事の要点

• ステージ4は一枚岩ではない：IVA（リンパ節中心）とIVB（遠隔転移）で考え方が異なり、転移量・症状でも方針は変わります。
• 標準治療の軸はADT：ホルモン療法（ADT）を土台に、病状に応じてARSIや化学療法などの追加治療を検討します。
• mCRPCでは“治療歴の棚卸し”が重要：これまでの治療、転移タイプ、全身状態、遺伝子情報などを整理し、次の一手を組み立てます。
• 治療のゴールは延命だけではない：痛み・排尿・体力・睡眠・不安など、QOLを守る支援を早期から組み込むことが大切です。
• 光免疫療法は「目的と位置づけ」を明確にする：標準治療の代替ではなく、追加の選択肢として何を狙うのか、適応条件・根拠の範囲・負担（リスク/費用/通院）まで含めて検討します。

●相談（初回）で整理できること
当院では、患者さんが「比較して選べる状態」になることを重視し、次の内容をわかりやすく整理します。

整理する項目	確認する内容（例）	得られるメリット
病状の段階	ホルモン感受性か、去勢抵抗性（mCRPC）か	治療の選び方の“前提”が明確になります
転位の状況	部位・数（転移量）・症状の有無・緊急性	優先順位（痛み対策→全身治療など）を立てやすくなります
標準治療の選択肢	候補と順番、併用の可否、期待と限界	「何を先にやるべきか」が整理できます
生活に直結する課題	痛み、排尿、体力、睡眠、不安、通院負担など	QOLを守る具体策を早期に組み込めます
光免疫療法の位置づけ	目的、適応条件、根拠の範囲、リスク、費用の見通し	「導入する/しない」を納得して判断できます

前立腺がんステージ4の治療は、情報が多いほど不安も増えがちです。
だからこそ、まずは病状を正確に整理し、選択肢を比較できる状態を作ることが大切です。
治療選択で迷われている方は、些細なことでもお気軽にご相談ください。

当院の光免疫療法詳細はこちら